IAKA

La chose qui connaît une croissance plus rapide que l’IA, c’est l’hostilité des humains à l’IA.

Niveau popularité, aux USA, l’IA est très en-dessous de Monsieur Trump, par exemple, et la chute se poursuit.

La mise en chantier d’une vingtaine de datacenters a été stoppée en plein élan en raison de procédures de riverains, d’associations relayées politiquement, etc…

Et cela s’explique. Et pas seulement parce que, contrairement aux logiciels, il s’agit bel et bien d’une industrie lourde, hyper-polluante, très grande consommatrice d’énergie, d’eau, de métaux divers…

Goldman Sachs a réalisé une étude pour essayer, comme bien d’autres avant cette grande banque, d’identifier les emplois qui sont boostés par l’IA et ceux qu’elle détruit.

Avec sa culture comptable, la banque n’a pas essayé de deviner, elle a constaté.

Goldman Sachs nous explique ainsi que sur les 12 derniers mois l’IA a déjà détruit 16.000 emplois par mois aux USA, soit environ 192.000 sur l’année glissante.

En comparaison, l’effet positif de complémentarité a ajouté environ 9.000 postes mensuels.

La différence implique donc un effet de substitution d’environ 25.000 postes par mois.

Il y a donc bien destruction nette d’emplois.

Toujours sur la base de constats, Goldman Sachs observe que cette perte se concentre essentiellement sur la génération Z, donc sur nos jeunes diplômés.

Cet impact sur les rôles juniors s’inscrit dans une dynamique particulièrement marquée là où il y a croissance, et là où les entreprises sont rentables et investissent.

La hausse de l’impact négatif de l’IA sur les emplois est la plus forte hausse depuis près de 3 ans.

Donc, la prolongation de cette tendance revient à dire que la croissance pourrait continuer pendant que le chômage augmente, ce qui confirme dans les faits, en tous cas à ce stade, une décorrélation entre l’activité humaine et la croissance économique, ce qui serait quand même une première dans l’histoire de l’humanité.

M’est avis que le second effet Kiss Cool voudra que, faute de travailleurs payés pour consommer, un deuxième souci nous guette.

Sans avoir forcément de grandes capacités de calcul, sans le degré de certitude et la finesse d’analyse de Goldman Sachs, manifestement, vu l’hostilité croissante à l’IA, le Pape compris, tout le monde  a capté.

Personnellement, je trouve cela plutôt rassurant.

Peut-être que la sagesse de l’humanité va finir par tendre vers son niveau d’habileté. On peut rêver.

En attendant, c’est un problème direct concernant l’ordre social car l’emploi est le pivot de la distribution de la richesse dans la population et donc c’est un problème de plus qui s’annonce pour la « sécurité » sociale européenne.