Pourquoi je suis contre la guerre en Iran

Laissons de côté quantité de considérations et il est entendu que ce qui arrive est bien triste pour les peuples qui en pâtissent en première ligne, quels qu’ils soient.

Par contre, notre intérêt n’est pas de suivre des gens qui ne savent eux-mêmes pas où ils vont et pourquoi ils sont là.

Rien qu’à m’en tenir à des déclarations tout ce qu’il y a de plus officielles, médiatisées sur des chaînes de grande écoute, et tout et tout : selon M. Trump, l’objectif, c’est le changement de régime ; selon Marc Rubio, c’est annihiler les missiles iraniens ; selon J-D. Vance, c’est éviter que l’Iran dispose d’une bombe A.

Mettez-vous d’accords, les gars !

En attendant, aujourd’hui, je suis contre une participation de l’Europe à la guerre en Iran.

D’abord, pour une question d’honneur, de fierté et d’amour-propre : parce que J-D Vance et les autres traitent les Européens un peu comme… depuis un moment. Donc, ça leur fera le plus grand bien de se débrouiller un peu tout seuls, au moins pendant un moment.

Cela leur fera peut-être comprendre aussi que dans le monde d’aujourd’hui, si l’Europe perd son « Followership », les USA perdront totalement leur « Leadership », parce que clairement, le monde occidental mesure très mal à quel point il en est là.

Ensuite, je suis contre la guerre en Iran, parce que l’Europe devait déjà faire face à une problématique énergétique avant cela. Ce n’était vraiment pas la peine d’en rajouter et ce n’est toujours pas la peine d’en remettre une couche. Notre intérêt est que ça s’arrête au plus vite. Point barre.

Parce que le risque de représailles terroristes sera essentiellement pour l’Europe.

Parce que les flux de réfugiés seront aussi pour nous, Européens.

Et enfin, parce qu’il y a un moment où, outre qu’on n’a pas été consultés ou informés, « charité bien ordonnée,… »

Et, manifestement, quand j’observe les résultats des urnes dans quantité de pays européens depuis quelques années et les sondages pour les élections qui viennent, je n’ai vraiment pas le sentiment d’être le seul sur ce continent à penser de cette façon.

Notre intérêt n’est pas de laisser la porte grande ouverte aux voitures chinoises, encore moins quand eux nous ferme les portes de leur marché.

Notre intérêt n’est pas d’aller aider à tout bout de champ, et le plus souvent à nos dépens et sans les avantages ou alors des miettes, un complexe militaro-industriel qui n’aime rien tant que d’aller se débarrasser régulièrement de ses stocks de bombes ici ou là.

Je suis plus que jamais pour la démocratie directe.

Un referendum permettrait de trancher ce genre d’épineuse question, comme tant d’autres.

Et tant qu’à rester dans le système actuel… Battue sur son propre terrain, il n’est pas inutile, l’UE a six mesures pour protéger son industrie de la concurrence internationale. Les USA, ce super champion du libéralisme, notre allié, en ont neuf cent quatre-vingt-trois !!! Ces mesures, comme leurs droits de douane les protègent des Européens…

Au-delà de cela,… à nouveau, ne me faite spas dire ce que je n’ai pas dit.